Frammenti di centrosinistra

Ho dedicato il mio blog ai frattali (ai frammenti similari) di speranza ma nell’esordio chiarivo come l’imparare a sperare passasse anche attraverso uno sguardo volto “laddove la corruptio ha dominato e domina, nei luoghi del declino”, ad esempio “quando la politica non è ricerca del bene comune …”.

E non serve andar lontano.

Non ho letto il libro ma la domanda è più che mai attuale!

La frammentazione del centrosinistra verbanese, non in grado di costruire una coalizione per le prossime amministrative, ne è purtroppo un evidente esempio. Le identità di gruppo, le proprie opinioni rivendicate come principi inderogabili, le regole contrapposte, la ricerca in sostanza di “paletti” e non di condivisioni ha portato ad una rottura incomprensibile per la maggior parte degli elettori del centrosinistra. I “paletti” creano steccati e così è stato.

Non sto a ricostruire la vicenda, rimando ai diversi comunicati e commenti per chi voglia documentarsi e ricostruire gli eventi: quello precedente all’ultimo incontro di coalizione del Partito Democratico , il Comitato Bava dopo la rottura e i Comunisti Italiani che si dissociano dal Comitato Bava; il comunicato di Sinistra Ecologia Libertà, il commento di Claudio Zanotti su VerbaniaSettanta.

L’aspetto incomprensibile è che la rottura tra forze tutto sommato non lontane (un PD locale che si è rinnovato ed ha scelto come segretario cittadino un giovane esponente dell’area Civati e un Comitato che raggruppa forze e persone di provenienza divaricata che vanno da posizioni lib-lab a gruppi più identitari di sinistra come Rifondazione) sia avvenuta non sui contenuti ma sulle regole. E in particolare su una questione che a me pare del tutto opinabile: quella della presentazione anticipata dei suoi futuri assessori da parte del candidato sindaco uscito dalle primarie.

 

Tra ricerca di trasparenza e impegno per la Comunità

I sostenitori della “giunta preannunciata” invocano tale “regola” in nome della trasparenza e la presentano come una novità di svolta. A parte che non è una novità assoluta, riflettendoci e scambiando le opinioni con altri elettori di centrosinistra mi sono venuti numerosi dubbi e perplessità che cerco di riassumere.

• La prima impressione – e la prima accusa da parte degli avversari politici – potrebbe esser quella di una”spartizione preventiva dei posti”, con tanto di puzza da vecchia politica che quella proposta vorrebbe invece evitare.
• La seconda è che tale “regola” si accompagni ad una presunzione: quella che – vista la debacle del centrodestra verbanese – il centro sinistra abbia già la vittoria in tasca. Ho già detto in uno degli incontri di coalizione che questa a me pare una follia. La strada per una affermazione del centrosinistra a Verbania è tutta in salita sia perché la sua base elettorale si è notevolmente ridotta (dal 45.9% delle amministrative del 2009 al 34.7% delle politiche della scorsa primavera: 30% coalizione “Bersani”, 1.7% coalizione “Ingroia”) sia perché la frammentazione e la pluralità di candidati sindaci che si prevede per Verbania porterà inevitabilmente ad un ballottaggio. E abbiamo già visto come i ballottaggi possano dare esiti del tutto imprevedibili.
• La non considerazione a priori del voto di preferenza degli elettori: una sorta di applicazione della logica del Porcellum alla futura giunta. Il capo della coalizione decide prima delle elezioni a prescindere dai risultati e dalle preferenze dei cittadini.
• L’enfatizzazione del ruolo della giunta e del ruolo dei singoli assessori rispetto alla globalità (e complessità) di una amministrazione, in particolare in una situazione di crisi come questa dove Sindaco, giunta, consiglio comunale, commissioni consiliari, circoscrizioni/quartieri (e magari altri organismi come consulte rappresentative, tavoli su temi specifici ecc.) dovrebbero lavorare di concerto per affrontare sfide difficilissime.
• Infine il sospetto che l’insistere su questa “giunta preannunciata” potrebbe ingenerare in molti: “c’è forse qualcuno che vuol essere garantito a priori del posto assicurato?”.

In conclusione mi pare che la ricerca di trasparenza possa trovare altre forme più convincenti rispetto questa proposta che in realtà non si è discussa a fondo ma posta come conditio sine qua non.

L’area danneggiata dalla tromba d’aria del 25 agosto 2012. I danni della politica non sono così facili da rappresentare ma sono più duraturi.

La mia idea è diversa. Partendo da alcune osservazioni sopra accennate, penso che l’uscita dalla crisi di Verbania non possa essere demandata ad una direzione amministrativa ristretta, al sindaco e ai suoi assessori pur volenterosi e competenti.

In primo luogo superando la logica che ha prevalso in tutte le amministrazioni precedenti: ogni assessore gestisce in proprio il suo assessorato con scarso confronto e pochissima integrazione con il resto della giunta. E se un tema o problema diventa particolarmente dirompente è allora il sindaco che se ne fa carico, magari esautorando lo specifico assessore (come più volte è accaduto nel centrosinistra) o cambiandogli le deleghe oppure mandandolo a casa (come più volte ha fatto Zacchera). Con risultati poco condivisi e crescenti malumori sotto traccia.

In secondo luogo costruendo una risposta di comunità mobilitando e coinvolgendo tutte le forze vive che sono presenti a Verbania ma che ora agiscono in modo frammentato e talora conflittuale. Si parla giustamente di beni comuni (spesso non distinguendoli dai beni pubblici): ora non c’è “bene comune” se non c’è una comunità che lo facia proprio, lo tuteli e lo valorizzi.

Tempo fa mi chiedevo se il VCO fosse una Comunità e avesse un futuro. Oggi debbo chiedermelo per Verbania.

L’altra sera, erano circa le 17 del sabato prenatalizio, sono sceso dalla ruga e percorso il lungolago di Pallanza: un totale deserto. Locali sfitti o chiusi; i negozi e i bar aperti con dentro praticamente nessuno. Una gran tristezza! Avevo già osservato come ci sia voluto un sindaco pallanzese per ridurre Pallanza ad un deserto. Ma mi chiedo anche: possibile che non vi siano le energie per reagire a questo declino o che le uniche reazioni visibili siano quelle senza prospettiva dei forconi locali?

E allora c’è un lavoro enorme da fare, di sollecitazione e di messa in rete di tutto ciò che c’è di vitale nella città e nei collegamenti che i soggetti, le associazioni, i ceti attivi della città sono in grado di instaurare con altre realtà vitali.

E, per concludere su questo punto, la mia proposta, in alternativa a quella della “giunta preannunciata” è quella della squadra preannunciata. Non una squadra per la campagna elettorale (un comitato elettorale) ma un gruppo ampio di persone con svariate competenze che si impegnano a collaborare con il sindaco e l’amministrazione per il prossimo quinquennio. Disposte a mettere le proprie competenze, conoscenze, energie per risollevare Verbania: il come, con quali incarichi, dipenderà da molti fattori, non da ultimo dalle disponibilità personali; chi sarà assessore, chi consigliere, chi lavorerà nelle commissioni o in altri organismi. E mi piacerebbe che tutti i candidati sindaco, di centro, sinistra o destra facciano lo stesso. Questa sì sarebbe trasparenza per i cittadini chiamati a votare.

 

Votare e rivotare; e poi votare e rivotare ancora?

Ho già espresso in più occasioni come la penso su questa questione e non mi dilungo. La regola per le primarie ribadita dal PD che chiede che le primarie di coalizione “si svolgano prevedendo un doppio turno, qualora vi fossero più di due candidati, laddove nessun candidato raggiungesse più del 50% dei voti”, motivata con l’esigenza che il candidato del centrosinistra sia suffragato da “una larga investitura popolare”, mi pare farraginosa e controproducente.

Farraginosa perché in un periodo di diffusi sentimenti antipolitici e di grande disaffezione al voto (largamente confermata delle più recenti elezioni amministrative) chiamare due volte gli elettori del centro sinistra a votare per le primarie. E poi, quasi sicuramente, visto il più che probabile ballottaggio, altre due volte alle elezioni cittadine: mi sembra proprio si voglia abusare della pazienza degli elettori.

Controproducente: c’è il forte rischio che il numero di partecipanti al secondo turno delle primarie diminuisca in modo consistente e si otterrebbe così l’esatto opposto di quella “larga investitura popolare” che si dice di voler garantire.

Ed allora il sospetto, da molti esplicitato, che tale norma nasca più da esigenze di partito (rendere più probabile l’affermarsi di uno dei propri candidati) che da spirito di coalizione e di “alta investitura” del candidato designato, mi pare ben fondato.

Era emersa da subito una possibile mediazione: abbassare la soglia al 40% (si accede al secondo turno di primarie solo se nessuno dei candidati la raggiunge), proposta fatta inizialmente dall’interno del comitato elettorale Bava e da questo ribadita in un incontro. Per inciso è la regola vigente per le primarie Partito Democratico statunitense (lo si è visto non molto tempo fa per le elezioni del sindaco di New York): per un partito che ha ora un segretario che si ispira molto agli omonimi d’oltre oceano, la proposta non dovrebbe apparire né sconvolgente né lacerante.

Eppure di questa possibile e ragionevole mediazione non se ne è più parlato con irrigidimento reciproco, il PD non l’ha recepita e il Comitato Bava si è asserragliato sul turno unico in ogni caso.

 

Una proposta

Ed allora faccio io una proposta (come tutto quello scritto qui a titolo assolutamente personale): che i tre candidati sindaco del centrosinistra, al di là degli orientamenti del rispettivo partito e comitato elettorale, si impegnino di persona ad accedere al secondo turno di primarie se nessuno raggiunge il 40%, e viceversa, qualora uno dei tre raggiunga al primo turno tale soglia, ad accettare il responso e a collaborare poi attivamente alla vittoria della coalizione.

Io penso che tutti e tre i candidati del centrosinistra aspirino ed auspichino di raggiungere almeno il 40% dei partecipanti alle primarie di centrosinistra; se così non fosse non si capirebbe come pensino poi di poter convincere il 50% degli elettori di Verbania.

Non servirebbe nemmeno un incontro di coalizione: sarebbe sufficiente che i tre candidati Bava, Brignoli e Marchionini (l’ordine è alfabetico) facciano la loro dichiarazione pubblica.

Rimandando poi la scelta se presentare i futuri assessori o una squadra più ampia (o rimandare tutto al dopo) al candidato uscito dalle primarie.

 

Sarebbe bello poter così finalmente incominciare a parlare del futuro della città non solo nei singoli tavoli e comitati elettorali, ma con un confronto in tutto il centrosinistra e con l’intera cittadinanza.

Di questo Verbania ha bisogno.